近期，收到好些朋友通過(guò)私信向我詢問(wèn)：“TP官方到DTU是不是詐騙行徑？”身為一名在該行業(yè)歷經(jīng)多年摸爬滾打歷練的從業(yè)者，我認(rèn)為有必要將這件事情明晰地講清楚。今日不談?wù)摽斩吹脑捳Z(yǔ)，僅僅聊一聊我親眼目睹到的實(shí)際情況。

TP與DTU之間那種正規(guī)的合作，實(shí)際上是一種頗為成熟的商業(yè)模式。在我身旁，有好幾位同行， 在去年借助官方渠道推進(jìn)了DTU項(xiàng)目。雖說(shuō)整個(gè)流程相對(duì)來(lái)講繁瑣些，要準(zhǔn)備各類資質(zhì)材料，但只要材料準(zhǔn)備得完備，審批通過(guò)率實(shí)際上不算低。更關(guān)鍵的是，整個(gè)過(guò)程都有合同可依照，也能夠開具發(fā)票，每一個(gè)步驟都留下了清晰的痕跡。

一種成熟的商業(yè)模式對(duì)于行業(yè)發(fā)展給予了一定的規(guī)范以及保障。就同行們的經(jīng)歷而言，雖說(shuō)準(zhǔn)備資質(zhì)材料消耗了諸多精力，然而最終順利被審批通過(guò)，這也證實(shí)了其具備可行性。合同與發(fā)票的存有，不但使得合作更為正規(guī)，還為后續(xù)有可能出現(xiàn)的問(wèn)題提供了有效的憑證，每一步留有痕跡更是有助于對(duì)整個(gè)項(xiàng)目流程進(jìn)行追溯以及管理。

為何會(huì)有“詐騙”這般的說(shuō)法呢？經(jīng)我一番察看，發(fā)覺(jué)問(wèn)題重點(diǎn)聚焦在“中間人”這兒。存在一些不是官方的途徑，它們借著“內(nèi)部關(guān)系”的由頭去招攬業(yè)務(wù)。這些途徑在收取費(fèi)用以后，就選擇跑路，或者所承諾的條件根本沒(méi)法兌現(xiàn)。

在上周的時(shí)候，有一位老板朝著我傾訴苦衷，他尋覓了一個(gè)中介，那個(gè)中介宣稱自身能夠保證通過(guò)，然而最終他的錢財(cái)付諸東流了。

末尾給出一條真實(shí)的建議，要是真打算走這條途徑，那就徑直撥打TP官方客服電話，或者前往官網(wǎng)查找授權(quán)渠道。千萬(wàn)不要輕信那些所謂“特殊渠道”及“保證成功”之類的說(shuō)辭，天上是不會(huì)落下餡餅的。大家可有碰到過(guò)類此的情形呢？歡迎于評(píng)論區(qū)講述一下你的經(jīng)歷！