從表面所做的宣傳層面來(lái)看，關(guān)于TP官方是不是去中心化這件事，它所標(biāo)榜的是去中心化治理，然而，已經(jīng)實(shí)際參與過(guò)的那些人都清楚，很多核心權(quán)限實(shí)際上依舊是掌握在項(xiàng)目方手中的，普通用戶并沒有真正意義上的決策權(quán)。接下來(lái)我要結(jié)合自身實(shí)際體驗(yàn)，從技術(shù)架構(gòu)、治理模式以及社區(qū)參與這三個(gè)層面，來(lái)談?wù)勎业目捶ā?/p>

首先，從技術(shù)架構(gòu)方面而論，TP作為一款錢包工具，其在資產(chǎn)托管以及私鑰存儲(chǔ)這件事上，確實(shí)呈現(xiàn)出去中心化特質(zhì)，并且私鑰處于用戶本地的范疇內(nèi)。這一點(diǎn)，是無(wú)需置疑的。但問題在于，它的節(jié)點(diǎn)服務(wù)器以及數(shù)據(jù)同步服務(wù)，卻在極大程度上，依賴于官方所提供有的中心化服務(wù)器。一旦官方服務(wù)器出現(xiàn)宕機(jī)狀況，亦或是進(jìn)入維護(hù)流程階段了，那么用戶就必定會(huì)遭遇到資產(chǎn)顯示異常的情況，亦或是碰上交易卡頓這種糟糕狀況。這也就充分表明，其底層基礎(chǔ)設(shè)施并未完完全全達(dá)成去中心化狀態(tài)。

其次，是治理模式。TP官方雖推出了DAO以及投票機(jī)制，然而，仔細(xì)去觀察投票權(quán)重，還有提案門檻，就會(huì)發(fā)覺，真正能夠?qū)?xiàng)目走向產(chǎn)生影響的，依舊是那些早期投資者，以及團(tuán)隊(duì)自身。普通用戶所投的票總體而言沒有什么分量，眾多關(guān)鍵決策依舊是官方直接做出決定，之后再走一個(gè)投票流程，這樣的“形式上的去中心化”實(shí)際上是較為常見的。

最末尾呈現(xiàn)的是，關(guān)于“社區(qū)參與”的實(shí)際情形。于眾多社群以及論壇之中，用戶反饋的那些問題，還有所提出的改進(jìn)建議，官方團(tuán)隊(duì)雖說(shuō)有進(jìn)行回應(yīng)，然而其優(yōu)先級(jí)以及處理速度，全然是依據(jù)項(xiàng)目方的商業(yè)考量來(lái)定的。真正具備去中心化特質(zhì)的項(xiàng)目，社區(qū)理應(yīng)擁有推動(dòng)開發(fā)的權(quán)力，可是在TP這兒，用戶更多的身份是使用者，而非共建者。

就你平常運(yùn)用TP之際，可曾碰到過(guò)那般“明明屬于去中心化的產(chǎn)品，然而卻各個(gè)方面都受限于官方”的感受呀？歡迎于評(píng)論區(qū)去聊聊你真切的體驗(yàn)?zāi)亍?/p>